Neem dan wel in overweging mee dat de KNRM steeds vaker surfers uit het water moet halen
Dat zeggen ze zelf én kan aan de reddingsrapporten bewezen worden
die worden gearchiveerd
Ik vind dat dit mee moet spelen omdat de reddingsdienst een “op giften en door vrijwilligers ( dus mensen met een baan en gezin !!!) örganisatie is
en dat roept weer de vraag op of vrijwiligers het als een “opdracht” moeten zien om hobbieisten te moeten redden?
s t a d s f l i t s e n - digitaal geweten van een stad 
Is er iemand die weet wie gelijk moet hebben?
Neem dan wel in overweging mee dat de KNRM steeds vaker surfers uit het water moet halen
Dat zeggen ze zelf én kan aan de reddingsrapporten bewezen worden
die worden gearchiveerd
Ik vind dat dit mee moet spelen omdat de reddingsdienst een “op giften en door vrijwilligers ( dus mensen met een baan en gezin !!!) örganisatie is
en dat roept weer de vraag op of vrijwiligers het als een “opdracht” moeten zien om hobbieisten te moeten redden?
wie durft
LikeLike
Volgens mij willen de surfers nu een gebied claimen dat klaarblijkelijk al verboden was maar “gedoogd” werd door de controlerende instanties
En daar ligt dan ook het discussiepunt
Ze hebben er gesurft en willen dat blijven doen!!!!!!!!!
Gemeente blijft zeggen dat het niet mag maar controleren of bekeuren niet
Wie moet er nu gelijk hebben
In ieder geval zegt de gemeente dat ze aan het onderzoeken zijn hoe ze een mooi surfersgebied kunnen aanleggen en dat stond ook in het ad
hier!
Op een jetski vol meetapparatuur
http://www.ad.nl/denhaag/stad/2956321/Op_een_jetski_vol_meetapparatuur.html
LikeLike