Tag: kapitaalvernietiging

De Grote Verschutting is begonnen …

Geplaatst in ambtenarij, architectuur, cultuur, normen en waarden, onderwijs, raaR, Regie, stadsflitsen, verrommelingGetagd , , , , , , , , , , , Een reactie plaatsen

Verbijstering vanochtend bij de aanblik van tientallen kubieke meters blank hout, aangebracht rond het Muziektheater op het Spuiplein.

Zover als ik van achter de tafel in Café Van Beek kan kijken, zie ik hout in plaats van de spiegelwand van de veel te vroeg af te breken Dr. Anton Philipszaal.

IMG_2760
niet te geloven toch dat de Dr. Anton Philipszaal gebouwd in 1987 nu al wordt afgebroken?

De ongetwijfeld als sloopschutting bedoelde omheining van ongebruikt hout kreeg van OK-ganger Marcel de toepasselijke naam Verschutting. En dat is het. Een grote Verschutting.

Omroep Zw …eh West tooide haar bericht eerder met een naar mijn mening onjuiste foto, namelijk de Vuurkorf, een artists impression van de nieuwbouw ontworpen door Jo Coenen. West maakt blijkbaar zo vaak fouten dat zij al in haar berichtgeving de mogelijkheid biedt correcties te melden. Ik meldde de fout en de foto werd vervangen.

IMG_1057
de nieuwbouw van het OCC naar ontwerp van Jo Coenen wordt ‘natuurlijk’ pas over maximaal 30 à 20 jaar afgebroken …

IMG_2762
besluit Raad van State: Den Haag kan beginnen met het slopen van de gebouwen in het Spuikwartier

Sloop Danstheater begonnen op Haagspraak
Eerder op Hagazine

Zie ook OCC wie heeft er wat mee?
Spuiplan in Pulchri
Spuihavenplan in DHD

Logootje vernieuwen?

Geplaatst in ambtenarij, normen en waarden, stadsflitsenGetagd , , , , , , , , , , , , , , , , 1 reactie

En wat te denken van ons fel verdedigde stadslogo dat nog geen zeven jaar geleden onder ijzingwekkende omstandigheden werd verkwanseld voor het zaadcel- of vliegerlogo op de vijver vóór het Gemeentemuseum door toenmalig burgemeester Deetman! Kosten toen: ik meen 200.000 euro! Hoe luidde de onderbouwing toen ook alweer? De vlieger zou alleen in de internationale communicatie worden opgelaten! Maar toen was wethouder Bladibla nog niet in beeld. Baldewsingh bedoel ik, kan namelijk praten tot de omstanders erbij neervallen. Het praat maar door zonder rekening te houden met de gevolgen van wat hij zegt.

20131207-173820.jpg

ooievaar toch weer terug in internationaal beeldmerk van Haags stadswapen

Nu krijgt onze stad van Vrede en Recht dus alwéér een nieuw (..) of eh … oud opgepoetst logo à raison van 250.000 euro voor de internationale beeldvorming. Maar lieve Bladibla, (toch makkelijker) weet u dan niet dat in de visuele communicatie andere wetten gelden dan in de architectuur? Hier kun je niet zomaar zoals collega Maarniks iets groots afbreken dat door de inwoners nog in de harten wordt gesloten zonder daarmee de hele buitenlandse achterban te bruuskeren.

Herhaling is de kracht van de beeldvorming. Dat geldt trouwens ook voor uw beeldvorming.

Krankjorum dat Spuiforurm …

Geplaatst in ambtenarij, normen en waarden, sjoemelistiekGetagd , , , , , , , , , , , , , , 2 reacties

Het summum van demoquasie is wel het interview in de Stadskrant met hoogbouw- en afbraakwethouder Maarniks Norder. Dan zit je dus een artikel te lezen dat geheel en al de sfeer ademt van ons gemeentebestuur waar je het niet mee eens bent, gedrukt op papier dat door jezelf is betaald! Normaal ontvangen wij de Posthoorn met daarin de Stadskrant niet. Geen woord over de afkeuring van betrokken inwoners van Den Haag. De artists impressions geven onjuiste verhoudingen weer in het zicht op het megalomane bouwwerk en de omgeving.

Gaat Spuiforum Europese aanbesteding omzeilen?

Geplaatst in natuur en milieu, normen en waarden, verrommelingGetagd , , , , , , , , , , , , , , 1 reactie

Westlandse bouwers ontdekken manier om Europese aanbestedingsregels te omzeilen en Den Haag ziet daar wel brood in. Spuiforum zou gebouwd kunnen worden door Europese aanbestedingsregels te omzeilen? Een slimme maar bijna misdadige opstelling van een lagere overheid die al nauwelijks rekening houdt met de wensen van haar burgers. Ik kan het mij wel voorstellen van een stadsbestuur dat met het plan Culturele hoofdstad 2018 al door de jury gediskwalificeerd werd.

De jury miste onder meer: aandacht voor conflicten en spanningen tussen verschillende groepen in de samenleving (ook wel burgers genoemd). Ook mist ze duidelijke voorstellen om diverse groeperingen actief te betrekken in de voorbereiding en uitwerking van 2018.
‘Dus’ gaat men gewoon door op het Spuiplein met bodeminspectie waar het Spuiforum zou moeten komen. En nu ook nog proberen de Europese regels te omzeilen?!?

Misschien zouden wij eens kunnen kijken naar de grondslag van de Werkgroep DOOIEVAAR ofwel een cultuurplein voor de helft van het budget? En ook de argumenten gehoord tijdens het eerste stadsdebat over de vernieuwing van het Spuiplein, liegen er niet om.
Daar komen lokale bedrijven ruim aan bod in een aangepast vernieuwingsplan van de zalen waarmee wij een kleine 100 miljoen euro kunnen besparen. Daar kan een groot deel van de Haagse bevolking wel achter staan.