Waarschuwende takjes

De politie waarschuwt bewoners voor dieven die steeds slimmer worden en takjes tegen voordeuren plaatsen ter controle of iemand binnen is. 

Als bewoner van het beoogde huis zal het je niet opvallen als je een paar dagen weg bent. De buren kunnen des te beter je voordeur in de gaten houden. Persoonlijk duw ik de post en kranten van buren die weg zijn al verder de brievenbus in.

De politie in Huizen gaat nog ietsje verder. Zij plaatst de volgende waarschuwing in de lokale media:

Gaat u een paar dagen van huis? Informeer uw buren en vraag ze dagelijks uw voordeur te controleren. Ziet u een takje of blaadje bij een voordeur zitten? Laat die dan vooral zitten en bel ons direct.

In Den Haag zal dat niet lukken met de grote hoeveelheden straatvegers voorzien van bladblazers en grijpstokken. Tot aan de voordeur aan toe worden deze blad- en takvrij gehouden. Of zullen ze deze laten staan ..?

Zie ook

Politie in Huizen anti-inbraak actie

RADAR aandacht voor slimme inbrekers

Je bent gezien!

Ik wist niet dat de Archimedesstraat een brillenzaak had; dat is mijn eerste reactie bij het zien van dit reclamebord. Maar het blijkt een campagnebord van de Politie te zijn tegen fietsendieven. Voor de zekerheid zijn de borden, want het zijn er meer, met een ketting aan iets stevigs vastgelegd zodat deze niet gestolen kunnen worden.

Hoe zal de reactie van de fietsendief zijn? Schrikken zij ervan dat ze gesnapt zijn? Waarom lopen zij nog los rond als zij gezien zijn? Kunnen fietsendieven wel (Nederlands) lezen? Zullen zij meteen naar een wijk gaan waar de borden niet staan?  

Hoe reageren buurtbewoners op de borden? Moeten wij 112 bellen als we iets verdachts zien? Wisten wij dit al niet? Zitten ze bij het landelijk alarmnummer te wachten op telefoontjes over verdachte fietsendieven? 

Het zijn zo van die gedachten die bij me opkomen bij het zien van deze uitingen van de anti-fietsendiefstalcampagne. 

Het is natuurlijk altijd beter dan de armoedige kartonnen getagde flyers aan lantaarnpalen. 

Hellingweg voor poeha en kakkers …

Het spel tussen vrijplaats De Vloek en de Politie is gespeeld met als ‘gedoodverfde’ winnaars de Politie. Wat wil je ook als 1,2 overvalwagen per kraker wordt ingezet, met daarnaast waterkanonnen, landingsvaartuigen en patrouilleboten. Een schaamteloze overmacht aan ME’ers ingezet op vrije kunstenaars in opdracht van de gemeente Den Haag.

IMG_2522
de container met ME’ers komt eraan; het spel kan beginnen ‘pak me dan als je kan’ …

“Walgelijk”,noemt Rietje het, “hoe vrije kunstenaars het veld moeten ruimen voor poeha en kakkers. Pak echte boeven aan, maar niet creatievelingen die nu en hier genieten.”

Tien krakers waarvan drie vrouwen worden door een ME-overmacht van hun favoriete plekje gelicht. Sociale media wordt de toegang tot de Hellingweg ontzegd. Een Politieperskaart moet je kunnen tonen dan mag je erdoor.

IMG_0769
de aanhouder wint denken de volhouders blijkbaar. Dat dit hier niet opgaat ervaren de achterblijvers even later …

De kraaiennest bemanning houdt vol tot het einde. Het zou zo kunnen gebeuren dat het ‘schip beneden’ al ontruimd is terwijl zij nog met de piratenvlag in top op de uitkijk zitten.

IMG_0770
de twee waterkanonnen likken hun verfwonden opgelopen bij de confrontatie met De Vloek

Aan het begin van de Hellingweg worden politieauto’s en waterkanonnen van hun verfresten ontdaan met een hogedrukspuit van een Zoetermeers bedrijf. Twee waterkanonnen kunnen toch elkaar schoonspuiten denk ik dan?

IMG_0791
genoeg agenten ter beschikking ter bestrijding van een clubje idealisten …

Omrijden is voor mij de enige mogelijkheid om nog iets van de ontruiming vast te kunnen leggen. Tientallen ME’ers zitten lekker in de zon in afwachting van de laatste schoonmaakronde.

IMG_0793
Patrouilleboten passeren regelmatig op zoek naar mogelijke ongeregeldheden via het water

Patrouilleboten surveilleren door het havengebied. Zouden ze denken dat er duikers worden ingezet? Of dat bewoners ontsnappen via een onderwaterdoorlaat?

IMG_0764
de ultieme plek voor een top zeezeilcentrum waarvoor vrije kunstenaars van De Vloek plaats moeten maken

Het is toch te verwachten dat bewoners van De Vloek tegengas geven als zij het bevel krijgen hun vrijplaats na dertien jaar te verlaten? Ook de verklaring tot vrijstaat is niet haalbaar. Gewoon praten met elkaar zat er blijkbaar al lang niet meer in voor de achterblijvers.

Het is natuurlijk absurd te bedenken dat de bewoners van De Vloek deze overkill aan politiemacht zelf zouden moeten betalen? ‘Onwillig tuig’ zoals sommige politici de Vloekers noemen terwijl zij alleen maar wars zijn van alle regeltjes waar burgers zich vandaag de dag aan moeten houden.
‘Werkschuw tuig’, noemt een ander hen weer, een beetje kinnesinne denk ik dan van mensen die zich al jaren aan de regeltjes houden …

Nu maar hopen dat de aangeboden plek in een leegstaand schoolgebouw aan de Beatrijsstraat in Moerwijk voorlopig een oplossing is. Want ook daar moeten anti-kraakbewoners opeens plaats maken voor verse vrije kunstenaars.

Broedplaats De Vloek
De Vrienden van Den Haag publiceren in haar blad Ons Den Haag een serie artikelen over Broedplaatsen in Den Haag. Lees ook deel 2: De Vloek door Jacintha van Beveren

Interview Jacintha van Beveren met wethouder Joris Wijsmuller, zelf voortgekomen uit de krakersbeweging, over creatievelingen en broedplaatsen.

Politie koppelt niet terug naar slachtoffer

Politie koppelt niet terug naar slachtoffer, kopte de ADHC onlangs. Dat klopt, denkend aan mijn Open Deurcontact met een SUV van een paar jaar geleden. Ik heb het erover met Myrthe (als ik het goed schrijf) die mij zojuist nog onbekend als een pijl voorbij schoot in haar flashy wielrenoutfit en nu stopt voor het verkeerslicht  Laan van Meerdervoort, Tasmanstraat.  

Voorbeeldgedrag

 Het ergert ‘ons’ dat wij keurig staan te wachten en een vrouw op een elektrische fiets, even stopt en ‘als het kan’ meteen weer doorfietst.
“Goed dat er geen kinderen bijstaan”, opper ik. “Zo gebeuren dus de meeste ongelukken”, zegt Myrthe. Het licht springt weer op groen en wèg is zij alweer. Fietshelm, zonnebril, legging, enkels bloot waaronder wielrenschoentjes en blootshands.  

 Goede zorg door ambulancepersoneel daar in 2008

Nee dan ik met pet en zonnenbril op, handschoenen aan en een broekklem rechts: ik word oud. Nog geen stoplicht verder Zoutmanstraat vervolgen we ons gesprek en nu rijden we verder al kletsend over háár crash waar zij een gebroken schouder van opliep. Zij is op weg naar haar fysio in Leiden. Ter hoogte van de Parkstraat geeft zij het op om door te rijden en zo kan het dat zij mij uitlegt, nooit meer zonder fietshelm de deur uit te gaan. 

Daderbescherming 

Ik vertel haar van de politie die volop aanwezig was, inclusief de ‘dader’ tijdens het autoportierincident. En over het feit dat ik die man (op de foto) niet mocht kennen door politie informatie!?! Te gek voor woorden! Dat deze man van mij een kaartje kreeg vanuit de ambulance om contact met mij op te nemen over de gevolgen. En dat die man niets, maar dan ook helemaal niets van zich heeft laten horen! Nog geen mailtje! 

Terugkoppeling Politie 

De politieagente, ook op de foto, reed achter mij en heeft dus alles zien gebeuren, maar weigert mij de identiteit van de onfortuinlijke SUV-eigenaar te onthullen. Ook de meeste bekende letselschadespecialisten zagen toentertijd geen brood in mijn fietsincident. Gelukkig was er één die wél volhardde in het zoeken naar het daderprofiel. 

De schade die ik uiteindelijk kreeg uitgekeerd, was toen aardig maar staat in geen verhouding tot de nasleep met mijn rechterbeen. Dat was dik, heel dik, maar daar kon ik volgens de toenmalige behandelaars het beste niets aan doen. Dat zou vanzelf mooier herstellen.

Na zeven jaar zie ik nu dat mijn slachtofferbeen duidelijk spataderen vertoont en dat is als hardloper die voor zijn omgeving cool wil overkomen niet stoer! 

Fietshelm 

Tja en dan heb ik het nog niet over ‘het eruit zien’ met een fietshelm. Dat gaat hem gewoon niet worden! Het staat leuk boven een sportoutfit zoals bij Myrthe. Maar boven boven een windjack met een gewone broek eronder met broekklem en schoenen …

Zie hier de special

Vragen rond de moord op Theo van Gogh

Vandaag (02/11/2014) is het precies 10 jaar geleden dat Theo van Gogh op een dinsdagmorgen werd vermoord. Ik legde de filmmaker enkele weken eerder vast tijdens de première van zijn film Cool in Scheveningen.

Hij werd tijdens de opening van het Filmfestival Film by the Sea onaangenaam verrast door Pathé Filmtheaters dat zijn film niet in deze theaters gedraaid zou gaan worden. Reden dat de film geweigerd werd was dat de Pathé directie bang was dat de film ‘het verkeerde publiek’ (?) zou aantrekken.

IMG_4866.PNG

Theo van Gogh tijdens de opening van het Filmfestival Film by the Sea op Scheveningen

Nog verbazender is het dat kunstenaar Chris Ripken de tekst ‘Gij zult niet doden! 02/11/2004’ aan de buitenkant van zijn atelier op last van de politie moest verwijderen.

Cineac Noord werd ingeschakeld om de verwijdering te filmen. Toenmalig eindredacteur Wim Nottroth probeerde de verwijdering te voorkomen waarvoor hij werd aangehouden. Zelfs de New York Times besteedde aandacht aan deze vreemde manier van vrije meningsuiting in Nederland.