Handjeklap Elandstraat krijgt staartje …

Omdat de bewoners rond de Elandstraat duidelijk hebben aangegeven niet van het bouwplan voor een studentencomplex gecharmeerd te zijn en de Welstandscommissie daar niet naar wil luisteren, heeft het Bewonerscollectief Prins Hendrikstraat e.o. nog wat leuke argumenten verzameld. Over het zo genaamd geen behoefte hebben aan parkeerplaatsen door studenten … Maar heeft de Gemeente zélf geen parkeernorm uitgevaardigd? Een kleine opheldering is wellicht op zijn plaats. Uiteraard is de brief aan onze wethouder van Betaald Parkeren (en Bomenkap) gezonden, Peter Smit.

Betreft; onterecht afgegeven parkeervergunningen Zeeheldenkwartier.

Geachte Hr. Smit,
Het parkeerprobleem in het Zeeheldenkwartier is nog steeds nijpend, en we willen dan ook dat, de als studentenwoningen gerealiseerde woonruimte in de wijk, niet (meer) in aanmerking komt voor een parkeervergunning.
De woonruimte is toentertijd grotendeels gerealiseerd met een ontheffing van de gemeentelijke parkeernorm, vanwege het argument dat studenten geen auto zouden hebben.
Het gaat dan ondermeer om panden aan de Laan van Meerdervoort, De Hugo de Grootstraat, Jacob van der Doesstraat/Piet Heinstraat, Van Speijkstraat en het Prins Hendrikplein
Het is dus alleszins redelijk om de parkeerdruk te verminderen in de wijk door die onterecht verleende vergunningen in te trekken en de betreffende huisnummers uit te sluiten in de administratie van parkeerbeheer.
En dat vanwege het feit dat er vanuit gegaan mag worden, dat er geen parkeerbehoefte aanwezig is. Daar ging de gemeente uiteindelijk ook vanuit bij het verstrekken van die (ver)bouwvergunningen
Daarnaast beschikken studenten over het algemeen over een OV jaarkaart en zal het niet meer hoeven te bekostigen van een auto het, over het algemeen, marginale besteedbare inkomen alleen maar ten goede komen.
In afwachting van uw berichten tekenen wij;

Bewonerscollectief Prins Hendrikstraat e.o.

“Handjeklap aan de Elandstraat”

Onafhankelijkheid Welstandscommissie ter discussie

MS Vastgoed, een zakelijke relatie van de voorzitter van de Welstandscommissie, wil in een achtertuin aan de Elandstraat een modern appartementencomplex bouwen. Buurtbewoners hebben massaal bezwaar gemaakt tegen deze moderne blokkendoos die geen enkele relatie met het beschermd stadsgezicht vertoont. De Haagse Stadspartij trekt hierover aan de bel.

Een second opinion van een welstandscommissie uit het midden van het land concludeert dat dit plan niet past in het beschermd stadsgezicht. Ook de rechter kwam tot hetzelfde oordeel. Toch verleent de gemeente opnieuw een vergunning om te bouwen op basis van een positief welstandsadvies.
“Rainer Bullhorst mag als voorzitter van de Welstandscommissie natuurlijk niet zakelijk profiteren van zijn positie. Adviseren over omstreden projecten van zijn eigen zakelijke relaties, lijkt me niet goed,” vindt raadslid Gerwin van Vulpen van de Haagse Stadspartij. “Dit roept voor burgers het beeld op van handjeklap en cliëntelisme.”